Già nell'articolo precedente, analizzando l'influenza della tipologia delle finestre verticali sul consumo energetico per il riscaldamento di un'abitazione, abbiamo sottolineato che non è così semplice come con tramezzi non trasparenti come i muri o il tetto di un edificio. Qui non si tratta solo di perdite di calore, ma anche dei suoi guadagni (che è ovviamente un fenomeno favorevole nella stagione invernale).
Quindi, mentre in relazione alle pareti esterne o al tetto, si può generalmente affermare che quanto sono più caldi, meglio è (ovviamente, nel senso comune, derivante dai costi dell'isolamento aggiuntivo), sia nelle finestre verticali che in quelle da tetto, la questione si complica - insieme alla riduzione del coefficiente di trasmissione del calore Ug del vetrocamera, diminuisce anche il valore del coefficiente di trasmittanza dell'energia solare "g", il che significa che più limitiamo le perdite di calore attraverso le finestre, minori saranno i guadagni di calore.
Abbiamo condotto l'analisi del saldo di perdite e profitti attraverso le finestre per tetti nella nostra casa modello (78 × 140 cm) con le seguenti ipotesi:
- finestre "standard" che soddisfano i requisiti del regolamento edilizio (i loro parametri sono così deboli che è difficile trovarli nell'offerta dei produttori) hanno coefficienti U = 1,8 eg = 67%; abbiamo stimato il loro costo a 1200;
- finestre standard, attualmente le più diffuse, con U = 1.4 eg = 62%, il cui prezzo medio è 1500;
- serramenti energeticamente efficienti con U = 1,0 eg = 46%, acquistabili mediamente 2.500;
- tapparelle in alluminio con lamelle riempite con schiuma termoisolante, il cui costo, unitamente al montaggio, è di 1150 per un serramento.
Il saldo dei profitti e delle perdite per i vari tipi di finestre da tetto, senza tapparelle e dotate di tapparelle, è presentato nella Tabella 1. Sia i valori di perdita che di profitto non sono troppo alti, ma deriva dal fatto che la nostra casa ha un numero limitato di lucernari, il sottotetto è illuminato anche da due finestre verticali poste nelle pareti del timpano.
La tabella 2 presenta il costo del PRIMO COMBUSTIBILE ottenuto grazie all'utilizzo di finestre migliori rispetto a finestre "standard", nella variante con e senza tapparelle. Come puoi vedere, il prezzo di 1 kWh di energia risparmiata in questo modo è relativamente alto, e aumenta notevolmente con l'uso delle tapparelle. Ciò è dovuto al prezzo significativo delle finestre da tetto e delle tapparelle rispetto alle finestre verticali e alle tapparelle. Ma dovresti anche essere consapevole che le finestre da tetto non solo illuminano le finestre della soffitta, ma fanno anche parte del tetto, il che le rende molto più sfruttate rispetto alle loro controparti a parete. Dobbiamo anche ricordare che le alternative alle finestre da tetto sono molto più costose e più difficili da realizzare abbaini.
Va qui sottolineato che nelle nostre considerazioni ci occupiamo solo del periodo invernale. Eppure, in estate, quando si contano i costi dell'aria condizionata nelle stanze surriscaldate in soffitta, le finestre per tetti a U dotate di tapparelle si rivelano insostituibili.
Il primo combustibile grazie al maggior isolamento termico della casa
Nel nostro ciclo è tempo del primo riassunto. Finora, abbiamo determinato quali effetti sotto forma di risparmio energetico, che in condizioni polacche si ottengono più spesso bruciando combustibili fossili, danno investimenti in più caldo di quanto richiesto dalla legge, pavimenti a terra, pareti e tetto, nonché finestre e attrezzature verticali e da tetto i loro bui.
Per quanto riguarda le partizioni esterne opache dell'edificio, si è cercato di mantenere la razionalità tecnica ed economica aumentandone l'isolamento termico, grazie al quale i costi di energia risparmiata sono stati sorprendentemente bassi. Basti pensare che il prezzo unitario del PRIMO COMBUSTIBILE, ovvero quello che non verrà bruciato grazie all'ulteriore isolamento di pareti, tetto e pavimento a terra, è parecchie volte inferiore al più economico - in condizioni polacche - del carbone, per non parlare del gas o del gasolio. Va sottolineato che nel determinare il prezzo del carbone, non abbiamo tenuto conto dei costi del suo trasporto e dell'esportazione di ceneri, né dei costi di manutenzione dei dispositivi di riscaldamento del carbone (anche se i proprietari stessi,ha un prezzo.)
La situazione con Windows è leggermente diversa. Mentre l'unico compito di isolare pareti o tetti è ridurre la dispersione di calore nell'edificio, le finestre "fanno" comunque, perché la loro funzione primaria è fornire ulteriore luce alle stanze e fornire un contatto visivo con il mondo per i suoi membri. Questi ultimi, inoltre, hanno esigenze sempre crescenti di finestre (ad esempio che richiedono poca manutenzione, che si aprono e si chiudono facilmente, che sono resistenti alle intemperie, ecc.), E tutto ciò incide sul loro prezzo, soprattutto per le finestre da tetto. È difficile separare dall'importo che devi spendere per la finestra la parte che paghi per i suoi parametri termici, e questi sono i più interessanti per noi qui. Perché non potevamo farloNelle nostre considerazioni abbiamo utilizzato il costo totale delle finestre (e delle tapparelle), consapevoli che nel loro caso i costi calcolati del PRIMO COMBUSTIBILE sono molto sopravvalutati.
Tuttavia, il prezzo del PRIMO COMBUSTIBILE calcolato per l'investimento in migliori parametri termici delle partizioni esterne della casa è estremamente interessante. I riassunti nelle tabelle 3 e 4 mostrano che, a seconda della variante di finestra adottata, il suo prezzo per 1 kWh è 5,6 o 9,8 groszy!
Nell'opzione I, le finestre non sono dotate di tapparelle, il che riduce i costi di investimento e quindi il prezzo del PRIMO COMBUSTIBILE. Tuttavia, supportiamo decisamente l'opzione II con le tapparelle, se non altro perché consentono di ridurre notevolmente il surriscaldamento della stanza in estate. Pertanto, le finestre dovrebbero essere dotate di esse, almeno quelle esposte a sud e a ovest.
Prezzo di 1kwh del primo carburante
Grazie all'investimento in un isolamento più affidabile delle partizioni esterne della casa e migliori serramenti (preferibilmente dotati di tapparelle), siamo in grado di risparmiare circa 8.000 kWh di energia termica all'anno. È circa 1/3 del calore necessario per riscaldare una casa come la nostra, ma costruita solo in conformità con i requisiti polacchi nel campo dell'isolamento termico. Risparmieremo così tanto sulla ventilazione, di cui tratteremo nel prossimo numero, migliorando al contempo il comfort dei residenti. Se dividiamo la spesa di investimento sostenuta per elevare lo standard energetico della nostra casa per il periodo di funzionamento, risulterà che il costo di 1 kWh di energia risparmiata è molto interessante.
Confrontare il prezzo dell'energia risparmiata, ovvero il PRIMO COMBUSTIBILE, con i costi di produzione di 1 kWh di energia da vari combustibili fossili è molto favorevole, inoltre è costante, e quelli in costante crescita.
Il primo combustibile in metà delle case
Vediamo infine quale sarebbe il risparmio annuo dei singoli combustibili (carbone, gas o petrolio) e la riduzione media delle emissioni di anidride carbonica se la metà dei nuovi investitori individuali (circa 35.000 all'anno in media) avesse isolato meglio le proprie case e ha acquistato finestre migliori (preferibilmente con tapparelle), in altre parole ha optato per PRIMO COMBUSTIBILE.
