I vantaggi della costruzione di case a basso consumo energetico - Il primo dibattito della Building Academy

Il 27 marzo, presso la sede dell'Agorà si è svolto il primo dei dibattiti dell'Accademia delle costruzioni istituita come parte della campagna "WISE BUILDING 2x BETTER". L'introduzione alla discussione è stata presentata da tre esperti invitati dalla redazione.
Quali vantaggi ha il Kowalski statistico dalla costruzione di una casa a basso consumo energetico, lui e la sua famiglia lo sanno meglio. Una casa del genere consuma anche molte volte meno energia per il riscaldamento rispetto a quanto consentito dalle normative edilizie polacche, e quindi i costi del suo utilizzo sono molte volte inferiori rispetto a una casa costruita solo in conformità con la legge. Se uno specifico Kowalski ne beneficia, si può ritenere che le case ad alta efficienza energetica siano una questione privata dei cittadini?
Leggi anche:

Quanta energia per il riscaldamento
Se guardiamo i dati nazionali sul consumo di energia, possiamo vedere che il riscaldamento degli edifici consuma la stessa quantità di energia dell'intera industria polacca (!), Cioè quasi il 30%. Di questo 30%, circa 2/3 è destinato alle abitazioni residenziali e 1/3 ad altri edifici. Ciò mostra l'entità del problema e la sua importanza per l'intera economia. L'efficienza energetica delle nuove case e l'innalzamento dello standard energetico degli edifici esistenti possono migliorare in modo significativo il bilancio energetico del paese. Tanto più che le possibilità in questo senso sono enormi, perché rispetto ai paesi con un clima simile, gli edifici polacchi usano ancora fino a tre volte di più calore per riscaldare ogni metro quadrato di superficie utile. Ciò mostra quanto sia grande la scala del potenziale risparmio energetico, soprattutto perché le misure di miglioramento sono note e disponibili.
È sufficiente, quindi, effettuare l'ammodernamento termico di tutti gli edifici per i quali è redditizio, ed erigere immediatamente anche due volte nuove case coibentate rispetto a quanto richiesto dalla normativa vigente, al fine di raggiungere pienamente i 53.452 GWh (gigawattora) di risparmio energetico ipotizzati nel 2007 nel Piano Nazionale di Azione per l'Efficienza Energetica entro il 2016. Se si costruissero nuove case a basso consumo energetico, nel primo anno si porterebbe un risparmio di 600 GWh, e questo sarebbe il caso ogni anno per diverse decine di anni della loro esistenza. Per lo stesso tempo, gli effetti negativi della costruzione di case ad alta intensità energetica saranno avvertiti dai proprietari e dall'economia.
Ridurre la domanda di calore renderà più facile garantire la sicurezza energetica del Paese. Ci saranno meno importazioni di gas, meno estrazione di carbone e meno spesa per nuovi investimenti energetici. Di conseguenza, la quota di fonti di carburante domestiche aumenterà e allo stesso tempo saranno più razionali e più lente da utilizzare.
Leggi anche:

Investimenti in efficienza energetica
I costi per garantire la sicurezza energetica sono inferiori quando si investe in efficienza energetica e non in nuove capacità. I dati contenuti nel Libro verde dell'UE mostrano che gli investimenti in nuove capacità sono del 50-400% più costosi rispetto al miglioramento dell'efficienza dell'uso dell'energia, ovvero soluzioni di risparmio energetico che riducono il consumo permanente. È importante sottolineare che le azioni per migliorare l'efficienza energetica degli edifici creano nuovi posti di lavoro, e ce ne sono 3-4 volte di più rispetto agli investimenti per aumentare il potere. Inoltre, questi posti di lavoro vengono creati in modo uniforme in tutto il paese e sono legati ai servizi di produzione, commercio e costruzione, ristrutturazione e installazione.
Vantaggi per lo Stato, questo è per noi
I bassi costi di riscaldamento, a vantaggio dei singoli cittadini, sono anche un vantaggio per l'intera sfera dei servizi pubblici. Consentono la razionalizzazione del bilancio statale, del governo locale, dell'istruzione, dell'assistenza sanitaria, ecc.
La riduzione e la limitazione sistemica dei costi operativi delle case può tradursi direttamente in un livello più elevato di servizi, ad esempio l'assistenza sanitaria: se è più economico riscaldare un ambulatorio o un ospedale, più fondi nel loro budget sono lasciati per le procedure sanitarie e una migliore retribuzione per il personale medico. Lo stesso vale per le spese per asili nido, scuole, università, uffici, ecc.
Come in Polonia, più del 90% del calore è ottenuto dalla combustione di combustibili fossili, quindi ridurre la domanda di calore per il riscaldamento porta un effetto ecologico misurabile sotto forma di un ambiente più pulito. Producendo meno calore, vengono emesse meno sostanze inquinanti nell'atmosfera. Nel frattempo, la loro emissione, soprattutto dal cosiddetto le sorgenti basse (camini bassi) rappresentano oggi un rischio per la salute degli abitanti di città e paesi di medie e piccole dimensioni con alta densità di edifici. Tanto più che è sempre più comune bruciare i rifiuti in piccole stufe e caldaie domestiche. In questo modo le persone che non possono permettersi di riscaldare edifici ad alta intensità energetica risolvono i loro problemi, gravando negativamente sulla società.
Vedi anche:

E altri due motivi molto importanti per cui l'efficienza energetica negli edifici è tanto importante nella scala dell'intera economia quanto per i singoli cittadini.
Il primo è il rapporto diretto tra la bassa domanda di energia e la redditività dell'utilizzo di fonti energetiche rinnovabili. Se la casa è costruita in modo da ridurre al minimo la dispersione termica (buon isolamento più ventilazione meccanica con recupero di calore), il costo della copertura al 100% del fabbisogno energetico dei suoi abitanti con fonti energetiche rinnovabili è relativamente basso. D'altra parte, se la domanda di calore è molte volte più alta (come per le tipiche case polacche contemporanee), i costi possono rendere irragionevole l'uso di tali fonti di energia.
Nella scala dell'economia, la possibilità di utilizzare fonti energetiche rinnovabili locali abbassa i (enormi!) Costi di investimento in reti e condutture, riduce le perdite di energia di trasmissione e limita l'aumento dei prezzi dell'energia per gli utenti finali.
La seconda ragione è sviluppo sostenibile . Questo concetto è apparso sempre più spesso, soprattutto dopo la crisi energetica, che ha contribuito a guardare in modo critico e verificare le priorità esistenti, in particolare lo sviluppo a tutti i costi, senza tener conto di tutti i costi.
L'unico approccio per risolvere questo problema in modo completo e permanente è noto come Trias energetica . Si basa sul rigoroso rispetto della seguente sequenza:
- in primo luogo, la richiesta di energia deve essere minimizzata minimizzando le perdite; per gli edifici significa ottimo isolamento termico e ventilazione con recupero;
- quindi le energie rinnovabili devono essere utilizzate ogniqualvolta sia economicamente redditizio;
- solo quando necessario - i combustibili fossili dovrebbero essere utilizzati per soddisfare il resto della domanda di energia, utilizzando tecnologie pulite.
Trias energetica funziona bene sia sulla scala di Kowalski che su tutto il paese.
Guarda anche: