Sfortunatamente, se costruiamo muri e altre partizioni di edifici con i coefficienti di scambio termico indicati in questa tabella, rimarremo delusi. La fiducia nello Stato comporterà costi operativi molto elevati. E non c'è consolazione che i fornitori di energia guadagnino una fortuna …
Illustriamolo con il seguente esempio: per 1 m2 di una parete con un coefficiente di scambio termico di U = 0,3 W / (m2K) nella zona climatica III, 28 kWh penetrano in una stagione di riscaldamento media. Ipotizzando di riscaldare utilizzando una delle fonti di energia più economiche (es. Gas naturale) e che in edifici unifamiliari per 1 m2 di superficie di spazio utilizzabile è di 1 m2 di muro esterno, si può presumere che per il calore che fuoriesce da 1 m2 di muro pagheremo 5,6 / anno (in una casa con una superficie di 180 m2 sarà 1008 all'anno).
Tuttavia, se arriviamo alla conclusione che è meglio non fidarsi dello stato e dei muri di progettazione con U = 0,2, risulta che non 28, ma 19 kWh penetreranno attraverso di essi. La differenza è 9 (kWh), quindi risparmiamo 1,8 su ogni contatore (la perdita non sarà 1008, ma 324).
I costi dell'isolamento aggiuntivo (se sarà polistirolo) saranno di circa 7 / m2. Se invece di spendere soldi per un ulteriore strato di isolamento, effettuiamo il deposito bancario più vantaggioso offerto, l'interesse (tenendo conto della tassa Belka) sarà quasi sei volte inferiore. Pertanto, un investimento nel riscaldamento non è solo il profitto più affidabile e più alto del mondo, ma anche una garanzia di benefici che crescono non nella prospettiva di un anno (come un deposito bancario), ma per decenni.
