Controversia sul recinto

Mio marito ed io abbiamo acquistato un appezzamento di terreno con una casa allo stato grezzo. Abbiamo deciso di recintarlo prima. Poiché i pali geodetici sono stati investiti durante la costruzione, abbiamo chiesto al geometra di contrassegnare di nuovo il nostro terreno e di inserire una voce nel registro di costruzione. Durante il picchettamento, si è scoperto che in uno degli angoli della nostra trama è stato ucciso un tubo lungo due metri, dipinto a strisce bianche e rosse. Il geometra lo ha contrassegnato con uno spray come uno degli angoli della nostra trama. Mentre si gettavano le fondamenta (dalla nostra parte della trama), si è scoperto che non era possibile aggirare il tubo d'acciaio perché la sua "fondazione" era troppo grande. Quindi abbiamo deciso di rimuovere il tubo, poiché al suo posto ci sarebbe stata comunque una recinzione.Al termine del lavoro, il padre del vicino è apparso con una riga che gli avevamo tolto la pipa. Ha denunciato la questione alla polizia, sostenendo che avevamo rimosso il marchio geodetico (che era una bugia e la polizia ha chiuso il caso). Infine, ha chiesto la riconferma del geometra (da lui indicato). Poiché la situazione diventava spiacevole, dovevamo pagare ancora una volta il geometra in modo che potesse scoprire ciò che sapevamo dall'inizio, cioè che eravamo completamente entrati nel nostro terreno, nemmeno un millimetro senza entrare nel terreno del vicino. Quest'uomo aveva il diritto di chiederci un altro appostamento e abbiamo infranto qualche legge rimuovendo quel grosso tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.con una riga che abbiamo rimosso la sua pipa. Ha denunciato la questione alla polizia, sostenendo che avevamo rimosso il marchio geodetico (che era una bugia e la polizia ha chiuso il caso). Infine, ha chiesto che il geometra (da lui indicato) venga riconfermato. Poiché la situazione diventava spiacevole, dovevamo pagare ancora una volta il geometra in modo che potesse scoprire ciò che sapevamo dall'inizio, cioè che eravamo completamente entrati nel nostro terreno, nemmeno un millimetro senza entrare nel terreno del vicino. Quest'uomo aveva il diritto di chiederci un altro appostamento e abbiamo infranto qualche legge rimuovendo quel grosso tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.con una riga che abbiamo rimosso la sua pipa. Ha denunciato la questione alla polizia, sostenendo che avevamo rimosso il marchio geodetico (che era una bugia e la polizia ha chiuso il caso). Infine, ha chiesto che il geometra (da lui indicato) venga riconfermato. Poiché la situazione diventava spiacevole, dovevamo pagare ancora una volta il geometra in modo che potesse scoprire quello che sapevamo dall'inizio, cioè che eravamo completamente entrati nel nostro terreno, nemmeno un millimetro senza entrare nel terreno del nostro vicino. Quest'uomo aveva il diritto di chiederci un altro appostamento e abbiamo infranto qualche legge rimuovendo quel grosso tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.che abbiamo rimosso il marchio geodetico (che era una bugia e la polizia ha chiuso il caso). Infine, ha chiesto la riconferma del geometra (da lui indicato). Poiché la situazione diventava spiacevole, dovevamo pagare ancora una volta il geometra in modo che potesse scoprire quello che sapevamo dall'inizio, cioè che eravamo completamente entrati nel nostro terreno, nemmeno un millimetro senza entrare nel terreno del nostro vicino. Quest'uomo aveva il diritto di chiederci un altro appostamento e abbiamo infranto qualche legge rimuovendo quel grosso tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.che abbiamo rimosso il marchio geodetico (che era una bugia e la polizia ha chiuso il caso). Infine, ha chiesto che il geometra (da lui indicato) venga riconfermato. Poiché la situazione diventava spiacevole, dovevamo pagare ancora una volta il geometra in modo che potesse scoprire quello che sapevamo dall'inizio, cioè che eravamo completamente entrati nel nostro terreno, nemmeno un millimetro senza entrare nel terreno del nostro vicino. Quest'uomo aveva il diritto di richiederci un altro appostamento e abbiamo infranto qualche legge rimuovendo quel grosso tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.Poiché la situazione diventava spiacevole, dovevamo pagare ancora una volta il geometra in modo che potesse scoprire quello che sapevamo dall'inizio, cioè che eravamo completamente entrati nel nostro terreno, nemmeno un millimetro senza entrare nel terreno del nostro vicino. Quest'uomo aveva il diritto di chiederci un altro appostamento e abbiamo infranto qualche legge rimuovendo quel grosso tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.Poiché la situazione diventava spiacevole, dovevamo pagare ancora una volta il geometra in modo che potesse scoprire quello che sapevamo dall'inizio, cioè che eravamo completamente entrati nel nostro terreno, nemmeno un millimetro senza entrare nel terreno del vicino. Quest'uomo aveva il diritto di chiederci un altro appostamento e abbiamo infranto qualche legge rimuovendo quel grosso tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.Quest'uomo aveva il diritto di chiederci un altro appostamento e abbiamo infranto qualche legge rimuovendo quel grosso tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.Quest'uomo aveva il diritto di chiederci un altro appostamento e abbiamo violato qualche regolamento rimuovendo quel grande tubo situato nell'angolo del nostro terreno? Marta W.
Delimitazione di un appezzamento di terreno
Tutti o alcuni dei confini di un dato immobile sono delimitati, se necessario, con immobili adiacenti o altri terreni. Il patrimonio immobiliare è delimitato da capi di comune (sindaci, presidenti di città) e - in caso di ricorso contro una decisione amministrativa - tribunali. Voits (sindaci, presidenti di città) separano il patrimonio immobiliare d'ufficio o su richiesta del partito. Le attività di determinazione dell'andamento dei confini sono svolte da un geometra autorizzato dal capo del comune (sindaco o presidente della città). Nel determinare il percorso dei confini, vengono presi in considerazione i segni e le tracce dei confini, le mappe e altri documenti, nonché i punti di controllo geodetici.
Se i dati di cui sopra sono mancanti, o sono insufficienti o contraddittori, il corso del confine è determinato sulla base di una dichiarazione unanime delle parti (vicini) o di una parte, se l'altra parte non presenta una dichiarazione e non mette in discussione il corso del confine durante il procedimento.
Confini della trama
Un protocollo di frontiera viene preparato dalle attività di determinazione del percorso dei confini (sarà la base per l'elaborazione di una decisione di demarcazione) o un atto di risoluzione (ha il potere di decisione). Il capo del comune (sindaco o presidente della città) emette una decisione sulla demarcazione dell'immobile, se i proprietari immobiliari interessati non hanno raggiunto un accordo e il corso del confine è stato determinato sulla base di prove raccolte o di una dichiarazione congiunta delle parti. Una parte insoddisfatta della determinazione del valico di frontiera può chiedere che il caso venga deferito al tribunale entro 14 giorni dalla data di consegna della decisione in merito.
Protezione dei segnali di confine
Dopo tale procedura, i proprietari o altre persone che possiedono beni immobili (terreni) sono obbligati a proteggere i segnali di confine. I segni di confine spostati, danneggiati o distrutti, stabiliti in anticipo, possono essere ripresi senza eseguire la procedura di demarcazione, se esistono documenti che consentono di determinare la loro posizione originale. Pertanto, se tali documenti esistevano, il vicino non aveva motivo di mettere in dubbio il loro rinnovo. Tuttavia, quando sorge una controversia sulla posizione dei marchi, le parti possono chiedere una decisione al tribunale.
Restauro dei segni di confine
La ripresa dei contrassegni di confine viene effettuata, su richiesta degli interessati, da periti - in qualità di soggetti che svolgono attività economica. Ciò significa che chi richiede il rinnovo sostiene i costi di tali attività. Pertanto, se l'iniziatore del prossimo rinnovo inutile fosse un vicino, allora dovrebbe essere richiesto di coprire i costi del lavoro del geometra - a questo proposito il lettore ha subito una perdita e può chiederne il risarcimento secondo i principi di cui all'articolo 415 del codice civile. Se il tubo contestato si trovava nel lotto del Reader, rimaneva di sua proprietà e non aveva commesso alcuna attività illegale, supponendo che non fosse un tubo dell'acqua, fognatura o del gas. Vicino di casa,mettendo in discussione il titolo di proprietà, avrebbe dovuto dimostrare al tribunale di aver occupato la parte del lotto in questione.