Quando si pianifica di costruire la propria casa, vale la pena considerare non solo le spese presenti e future per il suo riscaldamento, ma anche i costi nascosti della scelta di una fonte di energia.
Nell'industria energetica, questi costi nascosti sono chiamati esterni perché non sono inclusi nel prezzo dell'energia. Riguardano le spese che tutti noi sosteniamo a causa dell'aumento delle malattie e delle morti premature causate dall'emissione di composti nocivi da parte delle compagnie energetiche.
Misura finanziaria della sofferenza
Per essere efficace, la politica statale deve utilizzare misure oggettivate. Anche la sofferenza umana, anche se sembra molto difficile misurarla finanziariamente.
Un tentativo di calcolare i costi esterni dell'energia è il programma per computer ExternE (Costi esterni dell'energia), che è stato creato come risultato del lavoro di un team interdisciplinare internazionale di ricercatori di vari campi della scienza: ingegneri, economisti ed epidemiologi.
Hanno sviluppato una metodologia originale per studiare i modi in cui gli inquinanti atmosferici influenzano la società, e in particolare i suoi effetti sulla salute.
Il risultato del lavoro di questo team di esperti è un metodo di valutazione finanziaria della sofferenza per malattia e morte prematura.
Questi costi sono stati stimati per l'industria energetica "professionale" polacca a un livello vicino alla metà dell'attuale prezzo al dettaglio dell'elettricità, ovvero circa 0,20 / kWh.
Ingegneria energetica commerciale e privata
Va inoltre ricordato che la nocività delle emissioni dell'industria energetica è limitata da camini alti e dispositivi di depurazione dei gas di scarico molto costosi e più efficaci. Diverso è l'emissione di inquinanti dai nostri locali caldaia domestici; anche bruciando il presunto carbone ecologico dei piselli, il costo esterno qui è almeno cinque volte superiore. Eppure in molte località bruciamo tutto ciò che possiamo, emettendo nell'atmosfera composti dozzine di volte più tossici (ad esempio diossine) rispetto ai "buoni" ossidi di zolfo e azoto o alla polvere "ordinaria".
Pertanto, i costi esterni della nostra industria elettrica domestica dovrebbero essere stimati a un minimo di 1 / kWh. Ciò significa che il prezzo della sofferenza che noi (e i nostri vicini) diamo costruendo case con uno standard energetico scandalosamente basso - ma consentito dai regolamenti edilizi - e bruciandole con combustibili "spazzatura" è molte volte superiore al costo dell'energia stessa. Lo tolleriamo perché i meccanismi psicologici ci fanno sottovalutare i rischi, anche se la probabilità che si verifichino è alta.
Ciò ha effetti positivi, ad esempio negli affari, dove un'eccessiva cautela riduce statisticamente i ricavi. Sfortunatamente, questo meccanismo è disastroso quando si tratta di minacce epidemiologiche, come l'inquinamento ambientale. Qui, sottovalutare il rischio può diventare una catastrofe.
Pertanto, vale la pena ricordare che i costi energetici del degrado ambientale calcolati dagli esperti non sono solo l'inutile spreco di denaro, ma soprattutto la quantità di sofferenza umana, in primis i nostri figli e genitori.
Direttiva UE
Gli enormi costi sociali dell'elevato consumo energetico degli edifici sono alla base delle disposizioni dell'articolo 9 della direttiva 2010/31 / UE del Parlamento europeo e del Consiglio d'Europa del 19 maggio 2010 sulla prestazione energetica degli edifici. Vieta la costruzione di edifici diversi da quelli "energia quasi zero" dopo il 2020.
Poiché in uno Stato democratico governato dalla legge è inaccettabile che le autorità pubbliche contribuiscano alla sofferenza dei suoi cittadini, la Direttiva richiede inoltre che gli edifici che sono già costruiti dopo il 31 dicembre 2018, occupati dalle autorità pubbliche e di loro proprietà, siano edifici con quasi zero consumo energetico.
L'unico modo per evitare gli effetti negativi delle emissioni di sostanze nocive a seguito della combustione di combustibili fossili è investire in FIRST FUEL, ovvero, per dirla semplicemente, per risparmiare energia.
Tempo per le finestre
Come abbiamo mostrato in precedenti articoli sul risparmio di fonti energetiche non rinnovabili, ad esempio al piano terra, pareti esterne e tetto, il costo di mercato di FIRST FUEL può essere radicalmente inferiore rispetto alle fonti energetiche tradizionali.
Ora controlleremo il costo di 1 kWh di energia risparmiata quando investiremo in finestre più efficienti dal punto di vista energetico e le doteremo di tende a rullo.
L'analisi dell'influenza del tipo di finestre sul consumo energetico per il riscaldamento della casa è molto più complicata rispetto al caso di tramezzi non trasparenti, ovvero pareti, tetto o pavimento a terra. Ciò è dovuto al fatto che non solo perdiamo ma guadagniamo anche calore attraverso la finestra.
- Minime sono le perdite di calore, maggiore è la resistenza al calore della finestra (hanno un coefficiente di scambio termico U inferiore).
- I guadagni termici attraverso le finestre dipendono dal valore del coefficiente di trasmittanza energetica della radiazione solare g, che purtroppo è tanto minore quanto maggiore è la resistenza al calore della finestra. Inoltre, i guadagni di calore dipendono in larga misura dall'orientamento delle finestre rispetto alle direzioni del mondo.
Bilancio di perdite e profitti
Nelle stagioni fredde e gelide, perdiamo calore attraverso le finestre, ma lo acquisiamo anche. Per una casa particolare, la quantità di guadagni termici che riducono le spese di riscaldamento dipende dal numero, dalle dimensioni e dal tipo di finestre e, come abbiamo già accennato, dalla loro posizione rispetto alle direzioni del mondo.
In generale, si potrebbe dire che indipendentemente dai parametri energetici delle finestre, se si trovano sul prospetto sud, il bilancio delle perdite e dei guadagni per loro durante il periodo di riscaldamento è positivo. Il contrario è vero per le finestre sul lato nord - qui il saldo è generalmente negativo (favorevole, ma in piccola misura, è solo per finestre con un coefficiente di trasferimento del calore estremamente basso U, e quindi molto costoso finora). Tuttavia, se la casa non è sperimentale, non avrà finestre solo da sud, ma per i motivi sopra indicati, vale la pena limitare il numero e le dimensioni delle finestre sulla facciata nord.
Diamo quindi un'occhiata all'analisi (tabella) da noi effettuata per una casa esempio, ipotizzando che si trovi nella Polonia centrale. Per le finestre "standard", cioè molto scadenti, ma consentito dalla normativa polacca, questo equilibrio è molto sfavorevole. Fortunatamente, le finestre sono anche molto difficili da trovare sul mercato. Si può presumere che lo standard siano finestre (con un rivestimento a bassa emissione) con un coefficiente U = 1,1 molto dignitoso, che, inoltre, non differiscono molto in termini di prezzo da quelle che abbiamo chiamato "standard". Per tali finestre il bilancio perdite e profitti è positivo anche se non sono dotate di tapparelle che, abbassate dopo il tramonto, riducono la fuoriuscita di calore dall'abitazione nel periodo invernale.
Questo equilibrio è ancora migliore per finestre con parametri energetici molto migliori. L'unico problema è che insieme al miglioramento della qualità "termica", aumenta anche il loro prezzo.
Il primo combustibile dalle finestre
Il costo delle finestre che, secondo le normative, potrebbero essere utilizzate nella nostra casa è difficile da determinare, perché - come abbiamo già accennato - è difficile trovarle nell'offerta delle grandi aziende. Lo abbiamo adottato a livello di 200 / m2.
È più facile giudicarlo nel gruppo di finestre che abbiamo definito come standard. Tra quelli in plastica, il prezzo varia tra 260-400 / m2, e tra quelli in legno - 500-700 / m2. Per ulteriori considerazioni, abbiamo adottato finestre in plastica ad un prezzo medio di 300 / m2.
È più difficile determinare il prezzo medio delle finestre con parametri energetici migliori, poiché non solo lo influenzano. Tuttavia, come mostra la tabella, gli effetti dell'utilizzo di tali finestre crescono più lentamente del loro prezzo, quindi nel determinare il costo di produzione grazie a finestre FIRST FUEL migliori (leggi: il costo dell'energia risparmiata), ci limiteremo a sostituire finestre "standard" con finestre standard.
Come abbiamo già detto più volte, l'uso di tapparelle ha un impatto significativo sulla riduzione della dispersione termica attraverso le finestre. Questo si vede chiaramente anche nella nostra tabella. Il costo (IVA inclusa) delle tapparelle in alluminio con lamelle coibentate con poliuretano espanso è di 195 / mq; pagheremo 195 / pc per la loro installazione.
Nella nostra casa, la superficie totale di 12 finestre (inclusa una porta finestra) è di 27 m2.
Sostituendo le finestre "standard", pagheremo ulteriori 100 / m2 in più, ovvero 27 m2 - 2700. Grazie a questa conversione risparmieremo 1199 + 377 = 1575 kWh di energia per il riscaldamento. Ipotizzando la durata delle finestre per 30 anni, ci costerà 2700: 30 = 90 all'anno, quindi il costo di 1 kWh di PRIMO COMBUSTIBILE per la sostituzione delle finestre sarà 90: 1576 = 0,06 = 6 groszy.
Le tende a rullo ci costeranno 27 × 195 + 12 × 195 = 7605. Ipotizzando la loro vita utile anche per 30 anni, costeranno 253,5 all'anno. Le finestre con tapparelle ci permetteranno di risparmiare 1199 + 797 = 1996 kWh all'anno. Ciò significa che il costo di 1 kWh di PRIMO COMBUSTIBILE ottenuto grazie alle finestre con tapparelle sarà (235,5 + 90): 1996 = 0,16 = 16 gr. Questo non è solo per le finestre, ma vale anche la pena ricordare che grazie alle persiane spenderemo meno per l'aria condizionata in estate, quando vogliamo rinfrescare la casa.
Benefici addizionali
L'energia risparmiata significa anche minore combustione di combustibili non rinnovabili e minore emissione di anidride carbonica (e altri inquinanti) nell'atmosfera. Installando finestre migliori, ridurremo le perdite di calore di 1.575 kWh di energia, il che significa che bruceremo 237 kg in meno di carbonio (o 168 m3 di gas o 134 kg di petrolio) e ridurremo le emissioni di CO2 da 323 a 538 kg!
Costo di 1kwh da vari combustibili
Confrontando il costo di produzione di 1 kWh di energia da vari combustibili fossili con i costi di energia risparmiata, ovvero il PRIMO COMBUSTIBILE, si ricorda che i prezzi del primo aumenteranno ad un ritmo ampio e imprevedibile, mentre i secondi sono costanti.
Il primo carburante in metà delle case
Infine, vediamo quale sarebbe il risparmio annuo dei singoli combustibili (carbone, gas o petrolio) e la riduzione media delle emissioni di anidride carbonica se la metà dei nuovi investitori individuali (circa 35.000 all'anno in media), nella scelta delle finestre per le proprie case, optasse per PRIMO COMBUSTIBILE.
